jueves, 21 de julio de 2011

Cruda realidad

La creencia general es que Sánchez de Lozada no sirve,  que Carlos Mesa es solo un historiador y que el presidente en curos tampoco servirá; el problema en la ineptitud de Tuto Quiroga o en lo charlatán de Carlos Mesa. El problema está en nosotros como pueblo, como materia prima de un país,  por que pertenecemos a un país donde la viveza siempre es valorada tanto o más que un dólar. Un país donde hacerse rico de la noche a la mañana es una virtud más apreciada que formar una familia a largo plazo basada en valores y respeto a los demás.
Lamentablemente pertenecemos a un país donde los periódicos jamás se podrán vender como en otro países, es decir, poniendo en maquinas y en las veredas donde uno paga por un solo ejemplar y saca un solo periódico, dejando el resto donde están.
Pertenecemos a un país donde no existe la cultura por la lectura. No hay conciencia, ni memoria por la política y no hay interés por la economía. Un país donde su gente cree estar informada al saber de la selección boliviana. Un país donde nuestros senadores y diputados trabajan pocos días al año y cobran como si fuesen altos ejecutivos.
Pertenecemos  a un país donde los certificados médicos, los permisos de conducir, la residencia boliviana se puede comprar sin ningún tipo de examen. Un país que cuando somos descubiertos por la prensa queremos callarla con un decreto o una ley.
Ya basta de esto, como materia prima de un país tenemos cosas buenas, pero nos falta mucho para ser buenos ciudadanos. Tenemos que erradicar los vicios que tenemos como pueblo y después cambiar cada uno como boliviano. Sino cambias tu forma de pensar, estés en donde estés, seguiremos jodidos.
Para que Bolivia mejore lo único que tenemos que hacer es mirarnos al espejo y decir. Cambia tu forma de pensar, actuar, de ser, ahora, desde ahora. Esa es la solución.

miércoles, 20 de julio de 2011

ANTECEDENTES DE LA COYUNTURA NACIONAL (PERIODISMO) MARCO JURÍDICO INSTITUCIONAL

Un proyecto de ley, aprobado por la Cámara de Diputados, con la ayuda de la mayoría oficialista, la misma, establece sanciones económicas e incluso la suspensión de funcionamiento a todo medio de comunicación que autorice y publique lo que sea considerado por la ley como "ideas racistas y discriminatorias". el gobierno boliviano estaría preparando una ley camuflada para combatir el racismo, sin embargo, lo que la misma trata en realidad es, proteger a los ministros y diputados étnicos que gobiernan el país con mano dura, y los medios que denuncian y critican la mala gestión del Movimiento Al Socialismo-MAS partido del gobierno; con lo que, estarían en la picota todos aquellos medios que emitan opiniones sobre la corrupción existente en el seno de la administración pública o denuncien la pésima gestión de la justicia,  la economía y los recursos naturales; vulnerando con la ley todos los derechos ciudadanos, y la libertad de prensa quedaría en agua de borraja.

Nos callaron

¿Qué podemos decir de la actitud que ha tomado el gobierno del movimiento al socialismo, respecto a la “ley mordaza”?. La actitud de este gobierno, solo puede ser entendida por la mentalidad autoritaria que predomina en el entorno presidencial y los modelos totalitarios que intentan copiar del modelo chavista. No es casualidad que en Venezuela el gobierno haya ya estatizado a la mayoría de los canales de televisión y de las radios, procurando manipular la opinión pública, acabando la prensa libre.
Este es el objetivo de fondo, tener bajo control del gobierno la información que llega a los ciudadanos, para así asegurar su apoyo, ocultando la podredumbre en la que caen estos gobiernos y resaltando las supuestas virtudes del caudillo y su entorno. Muchos lo han intentado y al final han perdido la guerra contra el sentimiento innato de amor por la libertad que tenemos grabados en el ser humanos, aunque dependerá de las actitudes que asumamos cada generación, cuanto demorara la libertad en prevalecer sobre la pretensión totalitaria.

Ley de racismo y toda forma de discriminación camuflada

El proyecto de ley contra el racismo y la discriminación, ha suscitado una ola de protesta generalizada por la inclusión de dos artículos que permitiría cancelar las licencias de medios de comunicación que difundiesen declaraciones u opiniones racistas. El carácter genérico de la redacción que está considerando el Senado boliviano, justifican el temor de que haya una utilización política, abusiva de esta ley, para coartar la labor informativa de quienes sean identificados como medios críticos al gobierno nacional.
En Bolivia, como en muchas otras naciones regidas por gobiernos que han caído en la pretensión totalitaria, las buenas intenciones de muchas leyes se han convertido en el camuflaje que oculta gravísimos atentados contra las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos. Obviamente, nadie se opone al concepto general de procurar una sociedad en la que todo ser humano sea respetado en su dignidad de persona y, por la tanto, no sufrir discriminaciones. Sin embargo, está claro que en este caso, la lucha contra el racismo está siendo instrumentalizada para tener una amenaza permanente sobre los medios de comunicación independientes, que ante el temor de ser clausurados, caerían inevitablemente en la autocensura.
No solo que este tipo de medidas no contribuirán a superar los problemas de racismo o discriminación que efectivamente existieran, sino que profundizaran las divisiones al interior de la sociedad boliviana, porque no prevén adecuadamente como se comprobaran y procesaran las denuncias, máxime si el sistema judicial boliviano no tiene las mínimas condiciones de actuar con independencia, dado que la mayoría de los miembros de la Tribunal Supremo de Justicia tienen carácter interino y han sido nombrados mediante decreto supremo por el presidente del Estado, al igual que el Tribunal Constitucional, el que además solo tiene carácter liquidador de causas presentadas hasta febrero de 2009, con lo cual los derechos de los ciudadanos bolivianos no tienen una instancia que los proteja efectivamente.

Periodistas de todo el país se movilizan contra ley mordaza

periodista marchando en la ciudad de Santa Cruz.

Periodistas de Tarija, Potosí, Sucre, Oruro, Cochabamba, Santa Cruz y Montero se movilizan en demanda de la eliminación de los artículos 16 y 24 del proyecto de Ley Contra el Racismo.

Ambos artículos no sólo establecen sanciones económicas y el cierre de los medios que autoricen o publiquen lo que una comisión gubernamental interpretará como ideas racistas o discriminatorias, sino que dan lugar a que los periodistas sean enjuiciados penalmente por su trabajo, lo que no está permitido por la Ley de Imprenta.

Los movilizados coinciden en respaldar una ley contra el racismo y la discriminación, pero no a costa de sacrificar la libertad de expresión y de prensa.

Durante esta jornada, todos los medios de la ciudad de Potosí paralizarán sus actividades por decisión de los organismos empresariales, profesionales y sindicales de la prensa. A media mañana, los dirigentes de estos sectores evaluarán el cumplimiento del paro y, si lo juzgaran pertinente, convocarán a una marcha de protesta.

Más de 30 medios de comunicación de Tarija suspenderán sus actividades entre las 09.00 y las 15.00. Una hora antes de paralizar sus tareas, habrá una emisión en cadena para explicar las causas de la medida. El diario tarijeño Nuevo Sur, del Grupo Líder, publica hoy, en señal de protesta, su tapa en blanco, sólo se puede ver la identificación.

Los periodistas de Sucre marcharán desde las 10.00 en la plaza 25 de Mayo y sostendrán un mitin a las 11.00. Por una hora, todas las radios y canales de televisión entrarán en cadena para explicar por qué no se debe aprobar ambos artículos del proyecto de ley.

Los periodistas de Oruro, Cochabamba y Santa Cruz saldrán en marcha desde las 10.00.


periodista de la ciudad de Cochabamba  entrierran a la libertad de expresion.
Los canales de televisión de Montero no emitirán hoy sus habituales informativos diarios de mediodía, mientras que los canales cruceños estudian la posibilidad de obrar de igual manera.

La Federación de Trabajadores de la Prensa de Trinidad y el Colegio de Comunicadores protestaron el miércoles en la plaza José Ballivián y organizaron un foro que declaró en estado de emergencia a ambas entidades.

Presidente Morales aprueba ley contra el racismo y toda forma de discriminación

El presidente Evo Morales y el vice presidente Alvaro Garcia, firmando la nueva ley contra el racismo y toda forma de discriminacion

Luego de un intenso debate en el Congreso, el presidente de Bolivia, Evo Morales, promulgó la Ley 045 contra el racismo y toda forma de discriminación. “Por fin se aprobó,  la libertad de expresión está garantizada “,  aseguró e hizo un llamado a los dirigentes de la prensa para elaborar conjuntamente la reglamentación de esta Ley. 
“Nadie va a parar este proceso, es un proceso irreversible” dijo Morales, no sin antes hacer referencia a medios impresos que utilizan términos como colla maldito, raza maldita, que él vivió la discriminación y racismo desde su infancia, y que escuchó pacientemente la falta de respeto de parte de algunos periodistas hacia su persona. “Cambiar profundamente las normas tiene su costo, no todos pensamos igual. Esta norma busca la igualdad para todos los bolivianos”. Recalco el presidente Morales.
Sin embargo  la oposición levantó la voz asegurando que esta es una ley mordaza al igual que periodistas y dirigentes de la prensa en todo el país, que realizaron marchas y huelgas de hambre en varios departamentos, específicamente contra dos artículos de la mencionada Ley. A pesar de que los piquetes de huelga se levantaron luego de la promulgación de la Ley, un grupo de huelguistas en la ciudad de Santa Cruz aseguró que continuarán e irán hasta las últimas consecuencias.
Los periodistas se dieron a la labor de recolectar firmas con el propósito firme de llevar adelante un referéndum que logre dar marcha atrás a dichos artículos 16 y 23 de la Ley antirracismo. De igual manera, descartaron su participación en la redacción de la reglamentación.
El artículo 16 señala que el medio de comunicación que autorizare y publicare ideas racistas y discriminatorias, será pasible de sanciones económicas y de suspensión de licencia de funcionamiento, sujeto a reglamentación. Mientras que el 23 establece que cuando el hecho sea cometido por una trabajadora o un trabajador de un medio de comunicación social, o propietario del mismo, no podrá alegarse inmunidad ni fuero alguno.
Cabe destacar que en Bolivia existe una Ley de Imprenta, elaborada en 1925, que regula el ejercicio periodístico. La Federación de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz plantea una actualización incorporando los nuevos medios masivos, pero manteniendo la esencia de la misma con la clausula de consciencia.
Por otro lado el representante en Bolivia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos, Denis Racicot, dijo que “la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación es un ejemplo para Bolivia y el mundo."Bolivia ha dado un ejemplo histórico para sí misma, para el interior del país, para la nación y el mundo. Hay discusiones sobre el artículo 16 y 23, pero eso es una parte de esa la ley, el tema en sí es excelente. Es un cambio cultural muy profundo, cuando uno lo piensa, todavía no se puede imaginar cómo habrá que transformar desde adentro, desde el pensamiento de cada uno, cómo actuar en el futuro evitando precisamente conductas racistas y discriminatorias", sostuvo.